Õigusekspert: soovahetaja juhtum ei loo meedias pretsedenti
Postimees.ee'd nõustanud õigusekspertide hinnangul ei ole SL Õhtulehe soovahetaja juhtum pretsedenti loov, sest 100 000-kroonise kahjutasuga kohtulahendi peamine põhjus tulenes ajalehest, mitte netikommentaatoritest.
Hagiavalduse kohaselt avaldas SL Õhtuleht uudiste rubriigis hageja soolise identiteedi vahetuse kohta artikli, vaatamata hageja kirjalikule pöördumisele SL Õhtulehe poole, et mitte avaldada selle kohta informatsiooni.
....
«Isiku eraelu kajastamine massiteabevahendites, ka ilma tema nime avaldamata, on isiku eraellu sekkumine ega saa olla avalikkuse põhjendatud huvi objektiks. Leht kirjutades konkreetse isiku soovahetusoperatsioonist pidi omama selleks tema nõusolekut.»
- Soovahetaja isikuandmete avaldamine läks lehele maksma 100 000 krooni
- Vastu tahtmist saatesse sattunud mees seljatas riigikohtus telekanali
- Andmekaitsjad: isiku fotot võib reklaamis kasutada vaid tema nõusolekul
- Uus Reklaamiseadus jõustub 1. novembril 2008
- Esimene Eesti siseinfo kuritarvitamise juhtum jõuab kohtusse
