SanS

Eelmise aasta detsembri lõpust alates kehtiv saneerimisseadus on tekitanud palju poleemikat ja kuigi ajakirjanduses on sellel teemal palju väideldud, ei ole saneerimismenetluse ühte osalist – kohut – neisse väitlustesse kaasatud.

http://www.arileht.ee/artikkel/481800

Ligi poolesajast saneerimist taotlevast firmast on kohus kinnitanud vaid kahe saneerimise, ülejäänude kohal ripub aga ähvardav pankrotikirves. Saneerimisloa saanud firmade vähene arv pole siiski probleem, kuna paljud kiirustades algatatud saneerimised ongi määratud ebaõnnestuma, leiab saneerimisseaduse üks autoreid, justiitsministeeriumi eraõiguse talituse juhataja Indrek Niklus.

http://www.e24.ee/?id=139280

Harju maakohus lõpetas reedel tehtud määrusega AS Q Vara saneerimismenetluse ja vabastas saneerimisnõustajad Ene Ahas ja Katrin Prükk kohustuste täitmisest.
..
Kohus leidis, et Q Vara saneerimismenetlus tuleb ettevõtja vara raiskamise, võlausaldajate huvide kahjustamise ning nõuete ebaselguse tõttu siiski ennetähtaegselt lõpetada.

http://www.e24.ee/?id=135767

Saneerimisseaduses on kasutusele võetud mõisteid ja termineid, mis on Eesti õiguses päris uued või mida on seni kasutatud mõnevõrra teises tähenduses. Täiesti uueks terminiks saab pidada saneerimist ja saneerimisnõustajat. Teises tähenduses kasutatakse ettevõtjat. Artiklis esitatakse kaalutlusi, millest lähtudes eelnõu koostajad panid ette kasutada just selliseid termineid. Samas on teada, et eelnõu koostajate selgitused ei kujuta endist mingit absoluutset tõde, sest jõustunud seadus – kui väljenduda piltlikult – eemaldub oma loojatest ja idee autoritest ning hakkab elama oma elu.Loe edasi